4. Tüketici Mahkemesi’ne müracaat eden yurttaş, gasp edilen kredi kartından peşin para çekilen paranın bankaca tarafına iade edilmesini istedi.
Davacı alıcı, sanık bankadan olan kredi kartının dava dışı şahıslar tarafından zor kullanarak alındığını, kartın şifresinin silahla tehdit edilerek öğrenildiğini öne sürdü.
Benzer gün sanık banka bankamatiğinden nakit çekim yapıldığını, davalı bankaya bildirimde bulunulmasına karşın peşin para çekilen bedelin davacıdan tahsil edildiğini kaydetti.
ALICI PARA İADESİ ISTEK ETTİ
Şikayetçi, kendisinden tahsil edilen bedelden sorumlu olmadığını ileri sürerek, ödenen bedelin ödeme tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etti.
Mahkemede savunma yapan davalı banka avukatı ise kredi kartının ve şifrenin korunmasından davacının sorumluluk sahibi olduğunu, sanık bankaya haber verilmediğini, davalıya kusur yüklenemeyeceğini bahis ederek davanın reddini istedi.
KANUNA AYKIRI TAHSİL
Mahkeme; davacının gasba uğradığı, haksız eylemden sonradan 24 saat içinde bankaya bildirimde bulunduğuna dikkat çekti. 5464 Sayılı Kanun’un 12. maddesine göre kartın hukuka aykırı kullanımı nedeniyle davaya konu nakit çekilen bedelin 150 TL’si dışındaki kullanımdan ve peşin para çekme işlemi sebebiyle davacıdan tahsil edilen bedelin kanuna aykırı olduğuna hükmetti.
Davacının yaptığı ödemelerin iadesinin gerektiği gerekçesiyle davanın kabulüne, ödemelerin faiziyle davalıdan tahsiline karar verdi.
YARGITAY ONADI
Hüküm davalı banka avukatı göre temyiz edildi. Dava dosyasını inceleyen Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunduğu gerekçesiyle mahkeme kararını onadı.
Yüksek Duruşma; hesaptan çekilen paranın, sözleşmede aksi yazsa dahi bankaca kart sahibine iadesi gerektiğine, kart hamili aleyhine kusur indirimi yapılamayacağına hükmetti.
Kararla birlikte çalınan veya gasbedilen banka kartı ile kredi kartından çekilen paranın 150 lirası dışındaki meblağından banka sorumlu olacak.
